O profeta: sofrimento, perseguição e a palavra de fogo
Jeremias filho de Hilquias, sacerdote de Anatote em Benjamim, recebeu seu chamado profético no décimo terceiro ano do reinado de Josias (627 a.C.) e exerceu seu ministério por mais de quarenta anos, atravessando alguns dos períodos mais turbulentos da história de Judá: as reformas e a morte de Josias em Megido (609 a.C.), os breves reinados de Joacaz, Jeoiaquim e Joaquim, o primeiro exílio em 597 a.C. sob Jecorias, e finalmente a destruição de Jerusalém por Nabucodonosor em 587 a.C. Nenhum outro profeta viveu por dentro, com tanta intensidade e por tanto tempo, o processo de colapso de sua nação.
O contexto geopolítico do ministério de Jeremias é dominado pela ascensão do Império Neobabilônico sob Nabopolassar e depois Nabucodonosor II, que preenche o vácuo de poder deixado pela queda da Assíria (612 a.C.) e torna-se a nova superpotência do antigo Oriente Próximo. Judá, espremido entre o Egito ao sul e a Babilônia ao norte, oscila entre políticas de aliança que Jeremias denunciará sistematicamente como falta de confiança em YHWH. A mensagem central do profeta, que Judá deve se submeter ao jugo de Nabucodonosor como instrumento do julgamento divino (Jeremias 27:12), o tornará politicamente impopular e espiritualmente isolado. Jeremias atuou numa Judá onde o estabelecimento religioso, os falsos profetas e a classe dirigente estavam convictos de que a inviolabilidade do Templo de Salomão garantia a proteção de Jerusalém. A teologia da eleição de Sião, elaborada pelos salmos e pela tradição isaiana, havia se cristalizado numa ideologia de invulnerabilidade que Jeremias identificava corretamente como idolatria: confiar no Templo em vez de confiar no Deus do Templo.
A vocação de Jeremias
O relato da vocação de Jeremias (Jeremias 1:4-19) é um dos mais pessoalmente reveladores de toda a literatura profética. Onde Isaías respondeu ao chamado com um entusiástico “Eis-me aqui, envia-me” (Isaías 6:8), Jeremias responde com resistência: “Ah, Senhor Deus! Eis que não sei falar, porque sou ainda jovem” (Jeremias 1:6). A objeção não é mera modéstia formal. Ela revela um profeta que tem consciência real do peso do que está sendo chamado a fazer e que preferiria não o fazer.
A resposta de YHWH a essa resistência é dupla. Primeiro, uma reafirmação da soberania do chamado (“Não digas: Sou ainda jovem; porque a todos a quem eu te enviar, irás, e tudo o que eu te mandar, falarás”, Jeremias 1:7). Depois, o gesto que substitui o da brasa em Isaías: “Então estendeu o Senhor a sua mão e tocou a minha boca; e disse-me o Senhor: Eis que pus as minhas palavras na tua boca” (Jeremias 1:9). A palavra não é produzida pelo profeta. Ela é colocada nele. Jeremias não escolhe sua mensagem. Ele a recebe e a carrega.
A missão descrita em Jeremias 1:10 é de uma abrangência que ultrapassa as fronteiras de Judá: “Eis que te constituí hoje sobre as nações e sobre os reinos, para arrancares e para derrubares, e para destruíres e para arruinares, e também para edificares e para plantares.” O profeta é enviado não apenas ao próprio povo, mas às nações, uma dimensão universal que a tradição posterior desenvolverá. E os dois movimentos (destruição e construção, arrancar e plantar) definem a estrutura dialética de toda a sua mensagem. O julgamento não é o fim, mas o espaço necessário para a nova edificação.
Jeremias é o primeiro profeta cujo processo psicológico de resistência ao chamado é narrado com essa profundidade. Essa humanidade do chamado não é fraqueza. Ela é o que torna Jeremias o profeta mais próximo da experiência humana de toda a Bíblia e, por isso mesmo, o mais relevante para qualquer pessoa que enfrenta o custo de uma fidelidade exigente.
As confissões de Jeremias
Os textos conhecidos como as “confissões de Jeremias” (Jeremias 11:18-12:6; 15:10-21; 17:14-18; 18:18-23; 20:7-18) constituem um corpus sem equivalente em toda a literatura profética do Antigo Testamento. São monólogos de uma intimidade radical, nos quais o profeta expõe diante de Deus (e do leitor) o interior de uma alma em crise. Nesses textos, Jeremias não proclama; ele implora, questiona, acusa e, por vezes, desespera.
O texto mais extremo é Jeremias 20:7-18, que começa com uma acusação direta a Deus (“Seduziste-me, ó Senhor, e eu me deixei seduzir; és mais forte do que eu e prevaleceste”, Jeremias 20:7) e termina com uma maldição do próprio nascimento: “Maldito seja o dia em que nasci” (Jeremias 20:14). Entre os dois extremos, há uma afirmação que define a condição paradoxal do profeta: “Então me propus não me lembrar mais dele nem falar mais em seu nome. Mas havia no meu coração como que um fogo ardente, encerrado nos meus ossos; esforcei-me por contê-lo, mas não pude” (Jeremias 20:9).
A imagem do “fogo ardente encerrado nos ossos” é uma das mais poderosas da Bíblia para descrever a compulsão profética. Jeremias tenta calar, mas a palavra de Deus não pode ser contida. Ele não fala porque quer. Fala porque não consegue não falar. A confissão de Jeremias em 20:9 é a mais honesta descrição da experiência profética que o cânon nos oferece. O profeta não é um entusiasta. Ele é um ser que carrega uma palavra que o excede e que, paradoxalmente, só encontra descanso quando essa palavra é pronunciada, mesmo que a proclamação lhe custe tudo.
Jeremias usa a linguagem e a estrutura do lamento individual (a acusação, o clamor, a expressão de confiança e a petição) para articular sua experiência profética. Isso não é autobiografia no sentido moderno. É teologia expressa na primeira pessoa, uma forma de fazer teologia que o texto bíblico frequentemente prefere à proposição abstrata.
A perseguição e o preço da fidelidade
Nenhum profeta do Antigo Testamento pagou um preço tão alto por sua fidelidade quanto Jeremias. O livro documenta uma série progressiva de perseguições que envolvem os círculos mais diversos da sociedade judaíta: sua própria família e os habitantes de Anatote tentam matá-lo (Jeremias 11:21; 12:6); o sacerdote Pasur o manda açoitar e colocar nos troncos no portão de Benjamim (Jeremias 20:1-3); os príncipes o jogam na cisterna de Malquias, onde afunda na lama (Jeremias 38:6); o profeta Hananias lhe quebra o jugo do pescoço (Jeremias 28:10).
A cisterna é o episódio de mais alta densidade narrativa e teológica. Jeremias, acusado de desmoralizar os soldados com sua mensagem de que YHWH entregará Jerusalém nas mãos de Nabucodonosor (Jeremias 38:4), é atirado numa cisterna sem água, mas com lama, onde começa a afundar. A salvação vem de um lugar inesperado. Ebede-Meleque, um eunuco etíope da corte do rei, intercede por Jeremias e o resgata com trapos e panos velhos para que as cordas não cortem sua carne (Jeremias 38:7-13). O profeta que proclama a misericórdia de Deus é salvo pela misericórdia de um estrangeiro. É uma ironia narrativa que o autor preserva sem comentário.
A trajetória de sofrimento de Jeremias não é apresentada pelo livro como espiritualmente meritória em si mesma, mas como a consequência inevitável de proclamar uma verdade que o poder não quer ouvir. O sofrimento de Jeremias não é masoquismo religioso, mas é o custo estrutural de falar verdade ao poder. Numa sociedade em que a religião oficial serve à legitimação do status quo, o profeta que questiona esse status quo em nome de Deus torna-se, por definição, um inimigo do Estado.
O Sermão do Templo
Entre os textos mais importantes do ministério público de Jeremias está o chamado “Sermão do Templo” (Jeremias 7:1-15; cf. Jeremias 26 para a narrativa do contexto). Jeremias se posiciona no portão do Templo (o lugar de máximo tráfego e visibilidade) e pronuncia uma das mais ousadas denúncias de toda a literatura profética: o Templo de YHWH não é um talismã que protege automaticamente seus frequentadores.
O texto de Jeremias 7:4 identifica o slogan que o profeta denuncia: “Não confieis nas palavras enganosas dos que dizem: Templo do Senhor, templo do Senhor, templo do Senhor é este!” A repetição tripla da fórmula (“Templo do Senhor”) é irônica. O povo a usa como encantamento mágico, um mantra que acreditava garantir a proteção divina independentemente da conduta moral. Jeremias desmonta essa ilusão com uma lógica implacável: se o povo continuar a praticar a injustiça, o assassinato, o adultério e a idolatria, o Templo não o protegerá. Ele se tornará, como Siló, um monte de ruínas (Jeremias 7:12-14).
A referência a Siló é devastadora para os ouvintes. O santuário onde a arca havia residido antes de ser capturada pelos filisteus estava em ruínas. Essa é uma prova histórica de que a presença de YHWH num santuário não garante automaticamente sua proteção. O Sermão do Templo custará a Jeremias a acusação de blasfêmia e uma sentença de morte da qual ele escapa apenas graças à intercessão de alguns anciãos (Jeremias 26:17-19).
O Sermão do Templo de Jeremias antecipa, com três séculos de antecedência, o anúncio de Jesus sobre a destruição do Templo herodiense (Marcos 13:1-2; Mateus 24:1-2). Em ambos os casos, o profeta desmonta a ideologia da inviolabilidade sagrada e revela que o Deus que habita num santuário não está aprisionado por ele. Ele pode abandoná-lo quando o povo que o frequenta o desonra com sua conduta.
Jeremias e a teologia da soberania de YHWH sobre as nações
Uma das contribuições mais originais de Jeremias para a teologia do Antigo Testamento é sua visão de YHWH como Senhor soberano das nações, incluindo os impérios que parecem esmagar Israel. A Babilônia de Nabucodonosor não é o inimigo de Deus, mas sim o instrumento de seu julgamento. “Eu fiz a terra, o homem e os animais que estão sobre a face da terra, pela minha grande força e pelo meu braço estendido, e a dou a quem me agrada. E agora, eu dei todas estas terras à mão de Nabucodonosor, rei da Babilônia, meu servo” (Jeremias 27:5-6).
Chamar Nabucodonosor de “servo” de YHWH é teologicamente perturbador e politicamente explosivo. O profeta afirma que o rei pagão está cumprindo, sem saber, o propósito do Deus de Israel. Esse universalismo teológico (a soberania de YHWH que transcende as fronteiras de Israel e opera através de todos os povos da história) é um dos legados mais duradouros de Jeremias e antecipa a visão de Paulo em Romanos 9:17 e a teologia do Logos universal de João 1.
A afirmação de que Nabucodonosor é servo de YHWH não é um endosso teológico do imperialismo babilônico. É a afirmação de que YHWH, e não Marduque ou qualquer outra divindade babilônica, é o agente que move a história. Mesmo os maiores poderes humanos são instrumentos nas mãos do Deus que fez céus e terra.
Conclusão
Nesta aula, examinamos Jeremias em sua dimensão de profeta sofredor: a vocação relutante que coloca no coração uma palavra de fogo, as confissões que revelam a anatomia interior do sofrimento profético, a sequência de perseguições que o isola progressivamente de toda estrutura de apoio, o Sermão do Templo que desmonta a ideologia da inviolabilidade sagrada e a visão teológica da soberania universal de YHWH sobre as nações.
Jeremias é o profeta que encarna, com maior intensidade do que qualquer outro, a paradoxal condição do porta-voz de Deus num mundo hostil à palavra que ele carrega: ele não pode silenciar, e não pode falar sem sofrer. Esse paradoxo (a palavra como fogo e como fardo) é a definição mais honesta da vocação profética que o Antigo Testamento nos oferece.
A esperança da Nova Aliança escrita no coração (ruach)
Os capítulos 30 a 33 do livro de Jeremias são frequentemente chamados de “o Livro da Consolação” ou “o livro da esperança”, um corpus de oráculos que contrasta dramaticamente com o tom predominantemente sombrio do restante do livro. É significativo que esse núcleo de esperança tenha sido composto, pelo menos em parte, durante o próprio período da destruição ou imediatamente antes dela. A esperança de Jeremias não é um luxo dos tempos tranquilos, mas uma convicção forjada no coração da catástrofe.
O capítulo 32 ilustra isso com uma narrativa de notável poder simbólico. Enquanto Jeremias está preso no pátio da guarda e Jerusalém é sitiada pelos babilônios, YHWH o instrui a comprar o campo de seu primo Hanamel em Anatote. Esse é um investimento que parece absurdo no meio de uma guerra que tornará toda a propriedade fundiária irrelevante. Jeremias obedece, assina o contrato, pesa o dinheiro e o deposita num vaso de barro, com as seguintes palavras: “Assim diz o Senhor dos Exércitos, o Deus de Israel: Ainda se comprarão casas, e campos, e vinhas nesta terra” (Jeremias 32:15). O ato de comprar uma propriedade no meio do cerco é uma parábola viva da esperança. O futuro que Deus promete é mais real do que a catástrofe que os olhos veem.
Jeremias 31:31-34: o texto fundante da Nova Aliança
O texto de Jeremias 31:31-34 é, sem exagero, um dos mais importantes de todo o Antigo Testamento para a teologia cristã. Ele é o único lugar na Bíblia hebraica onde a expressão “nova aliança” (berit chadashah) aparece explicitamente, e sua influência sobre o Novo Testamento é incalculável. É citado integralmente em Hebreus 8:8-12 (tornando-se a mais longa citação veterotestamentária no NT) e está presente, de forma implícita, nas palavras da instituição da Ceia do Senhor (“Este cálice é a nova aliança no meu sangue”, Lucas 22:20; I Coríntios 11:25).
O texto abre com uma fórmula temporal que sinaliza a escatologia: “Eis que dias vêm, diz o Senhor, em que farei uma nova aliança com a casa de Israel e com a casa de Judá” (Jeremias 31:31). A “nova aliança” não é formulada em oposição polêmica à aliança sinaítica, como se esta fosse má ou sem valor. Ela é formulada em contraste com a incapacidade do coração humano de guardar a aliança do Sinai: “não como a aliança que fiz com seus antepassados […] aliança essa que eles quebraram” (Jeremias 31:32). O problema diagnosticado não é a lei em si, mas o coração que não consegue guardá-la. O centro teológico da nova aliança está na mudança do locus da lei: “Porei a minha lei no seu interior, e a escreverei no seu coração” (Jeremias 31:33). Na aliança do Sinai, a Torah foi escrita em tábuas de pedra e depois registrada em rolos. Na nova aliança, ela será inscrita no coração (lev) — o centro da vontade, da afetividade e da razão prática. A exterioridade da lei cede lugar à interioridade. A obediência não mais depende de esforço de conformação a uma norma externa, mas flui de uma transformação interna que é obra de Deus.
A originalidade de Jeremias 31:31-34 está em que a nova aliança não é simplesmente uma renovação da aliança sinaítica (um recomeço do mesmo tipo de relacionamento que havia falhado). É uma transformação qualitativa. O Deus que na aliança do Sinai falou de fora agora falará de dentro. O Deus que escreveu em pedra agora escreve no coração. O Deus que foi esquecido por gerações estará tão presente na consciência de cada membro da comunidade que o ensino explícito torna-se desnecessário.
A promessa de Jeremias 31:34 (“Não ensinará mais cada um ao seu próximo, nem cada um ao seu irmão, dizendo: Conhece ao Senhor; porque todos me conhecerão, desde o menor deles até ao maior”) não é uma abolição do ensino ou da comunidade de aprendizado, mas a afirmação de que o conhecimento de Deus na nova aliança será imediato, pessoal e universal. Não mediado exclusivamente por élites religiosas, mas acessível a cada membro da comunidade através da presença interna do Espírito.
A dimensão pneumatológica
Embora Jeremias 31:31-34 não mencione explicitamente o Espírito (ruach), a promessa de uma lei escrita no coração pressupõe e implica uma transformação que só pode ser obra do Espírito de Deus. A conexão entre a nova aliança de Jeremias e a pneumatologia de Ezequiel é fundamental para compreender o projeto divino em sua plenitude: onde Jeremias fala de lei escrita no coração, Ezequiel fala de coração novo e espírito novo e identifica explicitamente esse espírito como o Espírito de YHWH.
Ezequiel 36:26-27 é o paralelo pneumatológico de Jeremias 31:31-34: “Dar-vos-ei um coração novo, e porei dentro de vós um espírito novo; tirarei da vossa carne o coração de pedra, e vos darei um coração de carne. E porei dentro de vós o meu Espírito, e farei que andeis nos meus estatutos, e guardeis os meus juízos, e os pratiqueis.” A sequência é precisa: novo coração, novo espírito, Espírito de YHWH. A consequência é a obediência que a aliança sinaítica havia exigido mas que o coração de pedra não conseguia oferecer. Jeremias e Ezequiel estão formulando, em linguagens complementares, a mesma convicção: a redenção que YHWH promete para além do julgamento não é simplesmente o retorno às condições anteriores. É uma transformação antropológica que resolve o problema de raiz (o coração humano que não consegue ser fiel à aliança) através da habitação interior do próprio Deus. O que a lei exterior exigia, mas não podia produzir, o Espírito interior produzirá desde dentro.
Essa pneumatologia da nova aliança encontra seu cumprimento neotestamentário no Pentecostes de Atos 2, quando o Espírito prometido é derramado sobre os discípulos, e na teologia paulina da justificação e da santificação. Paulo cita explicitamente a oposição jeremiana em II Coríntios 3:3: “sendo manifestamente uma carta de Cristo, por nosso ministério, escrita não com tinta, mas com o Espírito do Deus vivo; não em tábuas de pedra, mas em tábuas que são os corações de carne.” A nova aliança não é uma realidade puramente futura; ela começou no Pentecostes e continua sendo vivida em cada geração de crentes que experimenta a obra transformadora do Espírito.
O perdão como fundamento da nova aliança
A nova aliança de Jeremias culmina numa promessa que é, ao mesmo tempo, o fundamento e o fruto de toda a transformação que ela anuncia: “Porque perdoarei a sua iniquidade e dos seus pecados não me lembrarei mais” (JErEMIAS 31:34b). O perdão não é um apêndice ou uma concessão da nova aliança. Ele é seu fundamento ontológico. Antes de escrever a lei no coração, antes de garantir o conhecimento imediato de Deus, YHWH perdoa e esse perdão é a condição de possibilidade de tudo o mais.
A expressão “não me lembrarei mais” (lo-ezkor od) ecoa a imagem de Miqueias 7.19 (os pecados lançados no fundo do mar) e antecipa a declaração de Isaías 43:25: “Eu, eu mesmo sou aquele que apago as tuas transgressões por amor de mim mesmo, e não me lembrarei dos teus pecados.” O esquecimento divino dos pecados não é ignorância ou amnésia, mas é o ato soberano de Deus de não mais permitir que os pecados passados determinem o futuro da relação. É o fundamento da graça.
Para a teologia cristã, a nova aliança de Jeremias encontra seu cumprimento no sangue de Cristo derramado na cruz, que é o preço do perdão prometido. A carta aos Hebreus desenvolve esse argumento com precisão. A nova aliança é superior à antiga porque se fundamenta num sacrifício que realmente apaga o pecado, não apenas o cobre ritualmente (HEbREUS 10:1-18). O que Jeremias anunciou como promessa escatológica, Hebreus declara cumprido em Cristo. O que Hebreus declara cumprido em Cristo, o Espírito continua aplicando ao coração de cada cristão.
A compra do Campo
O episódio da compra do campo em Anatote (Jeremias 32) merece atenção adicional como paradigma teológico da esperança bíblica. Jeremias não apenas proclama a esperança com palavras, mas ele a encarna num ato econômico concreto e aparentemente irracional. Comprar uma propriedade numa cidade sitiada, numa terra que será em breve dominada pelo inimigo, é uma afirmação de fé que ultrapassa toda prudência humana.
O gesto de Jeremias antecipa o que os teólogos contemporâneos chamam de “esperança ativa” ou “esperança encarnada”: a fé que não se limita a aguardar passivamente o futuro prometido, mas que age no presente como se esse futuro já fosse real. Paulo expressará esse paradoxo em Romanos 4:17, falando de Abraão que creu “no Deus que vivifica os mortos e chama as coisas que não são como se fossem”. Jeremias, ao comprar o campo de Hanamel, age exatamente assim. Ele trata a promessa de restauração como mais real do que a catástrofe visível.
A compra do campo em Jeremias 32 é um dos mais belos gestos proféticos da Bíblia, porque integra palavra e ação numa unidade. Jeremias não diz apenas: Deus restaurará a terra. Ele compra um pedaço dela, documenta a transação e a deposita num vaso de barro para durar muitos dias. A esperança profética não é vaporosa mas tem endereço, preço e documentação legal.
A nova aliança e a comunidade de fé contemporânea
A nova aliança de Jeremias permanece um dos textos mais formativos para a autocompreensão da Igreja cristã. Ela define o que a Igreja é: não um grupo étnico ou cultural, não uma instituição de preservação de tradições, mas uma comunidade de pessoas que experimentaram o perdão de Deus e que carregam a lei divina inscrita no coração pelo Espírito Santo. A distinção entre “lei externa” e “lei interna” que Jeremias 31 articula corresponde, na teologia paulina, à distinção entre “letra” e “espírito” (II Coríntios 3:6), entre “obras da lei” e “obediência da fé”.
Ao mesmo tempo, a nova aliança não elimina a dimensão comunitária da fé. O texto diz que o Senhor será o Deus “deles” e que “eles” serão o povo de Deus (Jeremias 31:33). Essa é uma formulação plural que desafia qualquer privatização individualista da experiência espiritual. A lei no coração não é um evento meramente interior, mas ela produz uma comunidade caracterizada pelo conhecimento compartilhado de Deus, pelo perdão mútuo e pela prática da justiça que a Torah havia ensinado. A interioridade da nova aliança não é introversão. É o fundamento de uma vida mais profunda e mais abrangente.
Conclusão
Nesta aula, examinamos o núcleo mais esperançoso da teologia de Jeremias: o Livro da Consolação e, em especial, o texto fundante da nova aliança em Jeremias 31:31-34. Compreendemos que a nova aliança não é uma ruptura com a aliança sinaítica, mas sua interiorização radical. A lei que estava em pedra é inscrita no coração pelo Espírito de Deus, o conhecimento de YHWH que era mediado torna-se imediato, e o perdão que a aliança antiga prometia condicionalmente é outorgado gratuitamente como fundamento de toda a relação. A compra do campo em Anatote demonstrou que a esperança bíblica não é abstrata, mas se encarna em gestos concretos que tratam o futuro prometido como mais real do que o presente catastrófico. A nova aliança de Jeremias é o horizonte que ilumina o Pentecostes de Atos 2 e a teologia do Espírito em todo o Novo Testamento.
Conteúdo Bônus
- Indicação de Pesquisa Exegética (A Desconstrução da Teologia de Sião)
Tema para pesquisa: O Sermão do Templo (Jeremias 7) vs. A Teologia da Inviolabilidade.
Por que explorar este material? A aula aponta a “ideologia de invulnerabilidade” cristalizada em Judá: a crença de que Deus jamais permitiria que Seu Templo fosse destruído. O antídoto profético para isso está em Jeremias 7. Sugiro que você faça um estudo exegético deste capítulo utilizando bons comentários bíblicos. Observe como Jeremias fica na porta do Templo e grita contra a multidão religiosa, lembrando-os de que o Deus que permitiu a destruição do antigo tabernáculo em Siló (nos dias de Eli) faria o mesmo com Jerusalém se não houvesse arrependimento ético e social sincero.
- Indicação de Recurso Audiovisual (Mapeamento Literário)
Obra: Vídeo “Visão Geral: Jeremias” do canal BibleProject - Português (Disponível no YouTube e no site oficial).
Por que explorar este material? O livro de Jeremias é notório por não estar em ordem cronológica estrita; ele é uma antologia complexa de oráculos, narrativas biográficas e poemas. A animação do BibleProject é fundamental para o aluno não se sentir perdido. O vídeo mapeia a estrutura da obra, destacando a transição dramática das advertências contra Judá, passando pelos confrontos diretos com os falsos profetas (como Hananias), até chegar ao clímax do livro: a promessa de uma “Nova Aliança” escrita não em tábuas de pedra, mas no coração humano (Jeremias 31).
Referência Bibliográfica
BAKER, David W.; ARNOLD, Bill T. (Org.). Faces do Antigo Testamento: um exame das pesquisas mais recentes. Rio de Janeiro: CPAD, 2007.
DONNER, Herbert. História de Israel e dos povos vizinhos: dos primórdios até a formação do estado. 6. ed. São Leopoldo: Sinodal/EST, 2011. v. 1.
DONNER, Herbert. História de Israel e dos povos vizinhos: da época da divisão do reino até Alexandre Magno. 5. ed. São Leopoldo: Sinodal/EST, 2011. v. 2.
LASOR, William Sanford; HUBBARD, David Allan; BUSH, Frederic Wm. Introdução ao Antigo Testamento. 2. ed. São Paulo: Vida Nova, 1999.
NAKANOSE, S. et al. Uma história de Israel: leitura crítica da Bíblia e arqueologia. São Paulo: Paulus, 2011.
PEETZ, Melanie. O Israel bíblico: história, arqueologia, geografia. Petrópolis: Vozes, 2016.
SKA, Jean-Louis. Antigo Testamento, 1: introdução. São Paulo: Loyola, 2017.
SKA, Jean-Louis. Antigo Testamento, 2: temas e leituras. São Paulo: Loyola, 2017.
SKA, Jean-Louis. O canteiro do Pentateuco: problemas de composição e de interpretação: aspectos literários e teológicos. São Paulo: Paulus, 2016.
WALTKE, Bruce K. Teologia do Antigo Testamento: uma abordagem exegética, canônica e temática. São Paulo: Vida Nova, 2010.
WALTON, John H. O pensamento do Antigo Oriente Próximo e o Antigo Testamento: introdução ao mundo conceitual da Bíblia hebraica. São Paulo: Vida Nova, 2010.
WALTON, John H.; MATTHEWS, Victor H.; CHAVALAS, Mark W. Comentário histórico-cultural da Bíblia: Antigo Testamento. Belo Horizonte: Editora Vida, 2003.
