"Ageu e Zacarias"

          Prioridades e a glória da Segunda Casa

          Ageu profetizou em Jerusalém durante um período de apenas quatro meses (de agosto a dezembro de 520 a.C.) mas seu ministério foi de uma eficácia imediata e documentada que poucos profetas do Antigo Testamento podem igualar. Em um ano de sua pregação, a obra do segundo Templo foi reativada e progrediu de forma consistente até a conclusão em 515 a.C. O livro de Ageu é o mais curto dos profetas maiores e um dos mais precisamente datados de toda a Bíblia, com cada oráculo acompanhado de data específica.

          O contexto histórico é o reinado de Dario I da Pérsia (522-486 a.C.), que havia consolidado o poder imperial após um período de instabilidade política. Para a comunidade de retornados em Judá, esse período era de dupla dificuldade. Externamente, a oposição dos povos vizinhos havia paralisado a obra do Templo por décadas. Internamente, o povo havia se acomodado à situação de um Templo inacabado e concentrado esforços na construção de suas próprias casas. É precisamente essa acomodação que Ageu vai confrontar.

          A comunidade de retornados que Ageu enfrenta não é uma comunidade rebelde ou explicitamente idólatra, como as que Amós ou Oseias haviam denunciado. É uma comunidade desanimada, pragmática e voltada para a sobrevivência. Eles haviam racionalizado o atraso na reconstrução do Templo com argumentos aparentemente razoáveis: não é o momento certo, as circunstâncias não são favoráveis, primeiro precisamos estabilizar a economia doméstica. Ageu desmontará esses argumentos com uma lógica teológica implacável.

          O primeiro oráculo

          O primeiro oráculo de Ageu (Ageu 1:1-11) abre com uma citação direta do argumento do povo: “Ainda não é chegado o tempo, o tempo de a casa do Senhor ser edificada” (Ageu 1:2). O profeta responde com uma pergunta retórica devastadora: “Será para vós tempo de habitardes em vossas casas apaineladas, enquanto esta casa está deserta?” (Ageu 1:4). A desproporção entre as casas apaineladas dos habitantes e o Templo em ruínas é o sinal diagnóstico da inversão de prioridades que Ageu denuncia.

          A lógica teológica que se segue (Ageu 1:5-11) é uma das mais elegantes de toda a literatura profética. O povo semeia muito e colhe pouco; come mas nunca se satisfaz; veste-se mas não se aquece; trabalha por salário mas o salário vai para um saco furado. A razão para essa insuficiência crônica não é técnica nem climática. Ela é teológica: “Por causa da minha casa, que está deserta, enquanto cada um de vós corre para a sua própria casa. Por isso os céus sobre vós retiveram o orvalho, e a terra reteve os seus frutos” (Ageu 1:9-10).

          A conexão que Ageu estabelece entre o estado do Templo e o estado da economia é uma aplicação específica da teologia da retribuição: quando as prioridades de Israel estão invertidas (quando o que pertence a Deus é negligenciado em favor do que pertence ao homem), a bênção que flui da presença divina se retrai. Isso não é magia simpática. É teologia da aliança: a comunidade que marginaliza o culto a Deus está, ao mesmo tempo, marginalizando a fonte de toda a sua sustentação.

          A pregação de Ageu é, em sua essência, uma aplicação do princípio de Mateus 6:33 antes de Mateus 6:33: "Buscai primeiro o reino de Deus e sua justiça" (o que aqui significa: construí primeiro o Templo do Senhor) "e as outras coisas serão acrescentadas." A sequência das prioridades não é indiferente à realidade. Ela determina a qualidade de toda a existência.

          A resposta do povo ao primeiro oráculo de Ageu é registrada com precisão: “Zorobabel, filho de Sealtiel, e Josué, filho de Jeozadaque, e todo o restante do povo obedeceram à voz do Senhor seu Deus, e às palavras do profeta Ageu […] e o povo temeu diante do Senhor” (Ageu 1:12). A combinação de obediência e temor reverencial é exatamente o resultado que a pregação profética busca: não medo servil, mas reconhecimento da realidade de Deus que transforma a conduta.

          O segundo oráculo

          O segundo oráculo de Ageu (Ageu 2:1-9) é direcionado ao desânimo daqueles que haviam visto o Templo de Salomão e que, comparando-o com o modesto edifício em construção, sentiam que a obra era uma humilhação em vez de uma celebração. O profeta interpela diretamente essa memória nostálgica: “Quem há entre vós que viu esta casa na sua primeira glória? E como a vedes agora? Não é ela como nada aos vossos olhos?” (Ageu 2:3).

          A resposta de YHWH ao desânimo não é uma promessa de que o segundo Templo será materialmente igual ao primeiro. É algo muito mais radical: “Porque assim diz o Senhor dos Exércitos: Ainda uma vez, e dentro em pouco, farei tremer os céus e a terra, e o mar e o seco; e farei tremer todas as nações, e virão as cousas desejadas de todas as nações; e encherei de glória esta casa, diz o Senhor dos Exércitos. Meu é o prata, e meu é o ouro, diz o Senhor dos Exércitos. A glória desta última casa será maior do que a da primeira, diz o Senhor dos Exércitos; e neste lugar darei paz, diz o Senhor dos Exércitos” (Ageu 2:6-9).

          A promessa de Ageu opera em dois níveis simultaneamente. No nível histórico imediato, ela é uma exortação ao povo para continuar a obra. A glória virá, mas é preciso construir. No nível escatológico, ela aponta para algo que transcende qualquer reconstrução histórica específica. O tremor das nações, a vinda das “cousas desejadas” (ou “o desejado de todas as nações” — a forma hebraica hemdat kol haggoyim é ambígua e pode referir-se a pessoas ou a bens) e a glória que preencherá a casa são imagens de uma intervenção divina que ultrapassa qualquer cumprimento histórico parcial.

          A tradição cristã medieval interpretou “o desejado de todas as nações” (hemdat kol haggoyim) como referência ao Messias, o Cristo que viria ao Templo e que tornaria a segunda casa mais gloriosa do que a primeira não por ornamentos de ouro e prata, mas por sua própria presença. Lucas 2:22-38 narra a apresentação de Jesus no Templo, onde Simeão o reconhece como “a salvação que preparaste ante a face de todos os povos, luz para a revelação dos gentios”. Isso que pode ser lido como cumprimento da promessa de Ageu sobre a glória que encheria a segunda casa.

          A promessa de Ageu 2:6-9 tem cumprimentos progressivos. A conclusão do segundo Templo em 515 a.C., a presença de Jesus no Templo herodiense e a consumação escatológica em que a glória de YHWH preencherá toda a nova criação. Nenhum desses cumprimentos esgota a promessa. Cada um é uma expressão parcial de uma realidade que só será plena na consumação.

          O terceiro e quarto oráculos

          Os dois últimos oráculos de Ageu (Ageu 2:10-19 e 2:20-23) completam o mapa teológico do livro. O terceiro oráculo usa o argumento dos sacerdotes sobre a santidade e a impureza (Ageu 2.:11-13) para fazer um diagnóstico espiritual. O povo que estava construindo o Templo ainda não tinha as mãos purificadas. O que eles faziam era impuro não porque os materiais fossem impuros, mas porque os corações ainda não haviam sido plenamente consagrados. A pureza não se transmite por contato, mas a impureza sim.

          O quarto oráculo é endereçado especificamente a Zorobabel, o governador civil da comunidade restaurada: “Naquele dia, diz o Senhor dos Exércitos, te tomarei, Zorobabel, filho de Sealtiel, meu servo, diz o Senhor, e te porei como selo; porque te escolhi, diz o Senhor dos Exércitos” (Ageu 2:23). O título “selo” (hotam) é de uma riqueza simbólica extraordinária. O selo real era o instrumento da autoridade soberana, o objeto mais próximo e mais precioso para o rei. Que YHWH chame Zorobabel de “meu selo” indica que ele é o depositário da autoridade davídica que havia sido aparentemente extinta com o exílio e aponta, escatologicamente, para o descendente davídico em quem a promessa da aliança encontrará sua consumação final.

          Conclusão

          Nesta aula, examinamos o ministério de Ageu como confrontação profética com as prioridades invertidas de uma comunidade desanimada. O primeiro oráculo estabeleceu a conexão teológica entre prioridades e bênção material. O segundo oráculo transformou o desânimo nostálgico numa esperança escatológica que transcende a comparação com o passado. Os oráculos finais completaram o quadro com a chamada à santidade integral e a afirmação de Zorobabel como depositário da esperança davídica. Ageu demonstrou que a pregação profética pode ser simultaneamente imediata em sua convocação e escatológica em sua visão e que o culto autêntico a Deus não é luxo para tempos de prosperidade, mas a prioridade que determina a qualidade de toda a existência.

          Não por força nem por violência, mas pelo Meu Espírito

          O livro de Zacarias é um dos textos mais complexos, mais densos e mais criativamente ricos de todo o Antigo Testamento. Contemporâneo de Ageu (Zacarias 1:1 data o início de seu ministério a outubro de 520 a.C., dois meses depois de Ageu), Zacarias exerceu um ministério muito mais longo (pelo menos até 518 a.C. para os capítulos 1-8, e possivelmente décadas mais para os capítulos 9-14), e sua mensagem é muito mais elaborada do que a de Ageu. O livro se divide claramente em duas grandes seções. A primeira (Zacarias 1-8) é composta de oito visões noturnas simbólicas acompanhadas de oráculos, datadas do período da reconstrução do segundo Templo. A segunda (Zacarias 9-14), frequentemente designada como “Dêutero-Zacarias” pelos estudiosos, contém dois oráculos sem data que desenvolvem uma escatologia messiânica de grande densidade, com imagens que serão diretamente citadas nos relatos da Paixão de Jesus nos evangelhos.

          Zacarias é o profeta que faz a ponte entre o profetismo histórico do Antigo Testamento e a literatura apocalíptica do período intertestamentário. Suas visões simbólicas, mediadas por um anjo intérprete, sua linguagem cifrada e seu horizonte escatológico universal estabelecem os padrões formais e temáticos que o apocalipse de João desenvolverá séculos mais tarde.

          As oito visões noturnas

          As oito visões noturnas de Zacarias 1-6 formam um conjunto coerente que proclama, de formas diversas, a mesma certeza teológica central. YHWH está comprometido com a restauração de Jerusalém e de seu povo, apesar de toda aparência em contrário. Cada visão usa imagens simbólicas que precisam ser interpretadas pelo anjo-intérprete (malakh ha-medabber bi, “o anjo que falava comigo”). Este é um elemento que se tornará característico da literatura apocalíptica.

          A primeira visão (Zacarias 1.7-17) mostra cavaleiros patrulhando a terra e relatando que tudo está em paz, o que é paradoxalmente perturbador, pois a restauração de Jerusalém ainda não aconteceu. YHWH responde com ciúme e indignação pelas nações que estão em paz enquanto Jerusalém permanece em ruínas: “Estou com grande indignação contra as nações que estão em paz; porque eu estava um pouco irado, e elas ajudaram para o mal” (Zacarias 1:15). O ciúme de YHWH por Jerusalém é uma das expressões mais intensas do amor de Deus. Ele não está indiferente ao estado de sua cidade.

          A quarta visão (Zacarias 3:1-10) é de uma densidade soteriológica única. Josué o sumo sacerdote está diante do anjo do Senhor em vestes sujas, e Satanás está à sua direita para acusá-lo. YHWH repreende Satanás e ordena que as vestes sujas sejam removidas e que Josué seja vestido com roupas limpas. Este é um ato simbólico de substituição vicária que prefigura a justificação neotestamentária. As vestes imundas do pecado são removidas e substituídas pela justiça que YHWH concede. “Eis que fiz passar de ti a tua iniquidade, e te farei vestir de roupas de cerimônia” (Zacarias 3:4).

          A quinta visão (Zacarias 4:1-14) é a que contém o texto central desta aula. O anjo mostra a Zacarias um candelabro de ouro com sete lâmpadas e dois oliveiras de cada lado. As oliveiras fornecem o azeite diretamente para as lâmpadas, sem nenhuma mediação humana. A interpretação que YHWH oferece é a afirmação pneumatológica mais memorável do livro: “Esta é a palavra do Senhor a Zorobabel: Não por força nem por violência, mas pelo meu Espírito, diz o Senhor dos Exércitos” (Zacarias 4:6).

          Não por força nem por violência, mas pelo meu Espírito

          O texto de Zacarias 4:6 é uma das declarações mais condensadas e mais profundas de toda a teologia profética sobre o método de Deus na história. Em seu contexto imediato, ele é a resposta ao desafio que Zorobabel enfrenta: como concluir a reconstrução do Templo com recursos humanos mínimos, diante da oposição dos adversários e do desânimo da comunidade? A resposta de YHWH não é uma estratégia política nem uma promessa de recursos adicionais. É uma reorientação radical do fundamento sobre o qual a obra deve ser sustentada.

          As palavras hebraicas traduzidas como “força” (hayil) e “violência” (koah) referem-se respectivamente ao poder coletivo organizado (um exército, uma força militar) e ao poder individual concentrado. O Espírito (Ruach) de YHWH é apresentado como alternativa e superação de ambos. Não porque o Espírito seja contrário à ação humana, mas porque o Espírito é a fonte de onde toda ação eficaz deriva. O que Zorobabel não pode realizar por acumulação de recursos humanos, o Espírito realiza por intervenção soberana de YHWH.

          A imagem do candelabro alimentado pelas oliveiras sem mediação humana é a ilustração visionária dessa teologia. Assim como as lâmpadas não precisam de mãos humanas para receber o azeite (ele flui diretamente das oliveiras através dos canos de ouro), a obra do Templo e da comunidade restaurada não depende exclusivamente da capacidade humana. O Espírito de Deus é o azeite que alimenta a luz, e sua disponibilidade não depende da habilidade do lampeiro.

          Zacarias 4:6 não é um convite ao quietismo nem à passividade espiritual. Zorobabel ainda precisa trabalhar, organizar e liderar. A comunidade ainda precisa colocar pedra sobre pedra. O que o texto afirma é que o fundamento e a garantia da obra bem-sucedida não é a magnitude dos recursos humanos, mas a presença ativa do Espírito de Deus que sustenta, equipa e faz crescer o que os servos de Deus plantam e irrigam.

          O versículo seguinte (Zacarias 4:7) aplica essa teologia ao obstáculo específico: “Quem és tu, ó grande monte? Diante de Zorobabel tornar-te-ás planície; e ele tirará a pedra principal com aclamações de: Graça, graça a ela!” O grande monte que se tornará planície diante de Zorobabel é a oposição (política, econômica e espiritual) que havia paralisado a obra do Templo. A promessa não é que a oposição desaparecerá antes de o povo agir; é que, na medida em que o povo age pela fidelidade e pelo Espírito, o monte se tornará planície.

          A pedra final da obra de Zorobabel, aclamada com o cântico de graça, não é apenas um evento arquitetônico. É o cumprimento de uma promessa que o Espírito de Deus garante contra toda probabilidade humana. A aclamação de graça ao concluir a obra não é apenas celebração estética; é confissão teológica: a graça de Deus, e não a força humana, é a razão pela qual a obra chegou ao fim.

          Zacarias e o Messias

          Os capítulos 9 a 14 de Zacarias contêm algumas das profecias messiânicas mais explicitamente citadas no Novo Testamento, tornando esse corpus uma das fontes veterotestamentárias mais importantes para a narrativa da Paixão. A concentração de citações zacaríanas nos relatos da última semana de Jesus é notável: o rei que entra em Jerusalém sobre um jumento (Zacarias 9:9 — Mateus 21:5; João 12:15), as trinta moedas de prata (Zacarias 11:12-13 — Mateus 27:9-10), o pastor ferido e as ovelhas dispersas (Zacarias 13:7 — Mateus 26:31; Marcos 14:27), o choro pelo traspassado (Zacarias 12:10 — João 19:37; Apocalipse 1:7).

          O texto de Zacarias 9:9 é particularmente importante: “Alegra-te muito, ó filha de Sião; exulta, ó filha de Jerusalém; eis que o teu Rei virá a ti, justo e salvador, humilde, montado em jumento, num jumentinho, filho de jumenta.” A combinação de realeza (“teu Rei”) com humildade (“montado em jumento”) é o paradoxo messiânico central. O Rei de Israel não virá no poder do guerreiro montado em cavalo de batalha, mas na mansidão do servo que chega sobre o animal de carga dos pobres. Essa imagem é o oposto programático do messianismo triunfalista que muitos contemporâneos esperavam e é exatamente essa entrada que Jesus encena na semana da Páscoa.

          O texto de Zacarias 12.10 (“olharão para mim, a quem traspassaram, e o pranteiarão como se chora por um filho único”) é ainda mais surpreendente. Quem fala é YHWH, e ele diz que será traspassado. Essa afirmação, incompreensível na teologia veterotestamentária sem a chave hermenêutica da encarnação, torna-se luminosa à luz da cruz. O Deus que se fez carne em Jesus Cristo é o Deus que foi traspassado em Gólgota. João 19:37 cita esse texto explicitamente ao descrever a lança no lado de Jesus, e Apocalipse 1:7 o projeta na parousia escatológica.

          Zacarias 9-14 é o conjunto de textos proféticos veterotestamentários que mais diretamente antecipa os eventos específicos da vida, morte e ressurreição de Jesus. Não são apenas imagens gerais de esperança messiânica. São descrições de eventos concretos que os evangelistas identificaram como cumpridos com precisão na vida do Nazareno. Isso confirma que o anúncio profético não é apenas princípio geral, mas palavra precisa de um Deus que conhece o futuro porque ele o determina.

          Zacarias e a visão escatológica final

          Os capítulos finais de Zacarias (Zacarias 14) apresentam uma visão do Dia do Senhor de dimensões cósmicas que sintetiza toda a escatologia profética do Antigo Testamento. Nessa visão, Jerusalém é cercada por todas as nações, mas YHWH intervém de forma definitiva. Seus pés pousam sobre o Monte das Oliveiras, que se parte ao meio (Zacarias 14:4), e uma nova ordem cósmica se estabelece. Não mais dia e noite alternados, mas uma luz perpétua que emana da presença de Deus (Zacarias 14:6-7).

          O elemento mais universalista da visão escatológica de Zacarias é a peregrinação das nações a Jerusalém para celebrar a Festa dos Tabernáculos (Zacarias 14:16-19): “E todos os que restarem de todas as nações que vieram contra Jerusalém subirão de ano em ano para adorar o Rei, o Senhor dos Exércitos, e para celebrar a Festa dos Tabernáculos.” O juízo das nações não resulta em sua aniquilação, mas em sua conversão e integração na adoração ao Rei universal.

          Essa visão de universalismo escatológico (onde todas as nações finalmente reconhecem YHWH como Senhor) é a conclusão teológica mais alta que o profetismo veterotestamentário alcança, e é o horizonte para o qual o mandato missionário cristão aponta.

          O versículo final do livro (Zacarias 14:20-21) descreve uma santidade tão pervasiva na nova ordem que “santo ao Senhor” (a inscrição que estava na tiara do sumo sacerdote, Êxodo 28:36) será gravada até nos sinos dos cavalos, e as panelas de cozinhar no Templo e nas casas de Jerusalém serão tão santas quanto as tigelinhas do altar. A santidade que era antes reservada a espaços e objetos especiais será difusa em toda a vida, em toda a atividade, em todo o espaço.

          Essa visão é a consumação da promessa do Espírito de Ezequiel 36, um mundo inteiramente habitado pela presença de Deus. Zacarias é o profeta que mais completamente integra o passado histórico de Israel, o presente da comunidade restaurada e o futuro escatológico prometido numa única visão coerente. Sua declaração central (não por força nem por violência, mas pelo meu Espírito) é o princípio que governa tanto a reconstrução do Templo em 520 a.C. quanto a construção do Templo escatológico que é a própria comunidade do Espírito em Cristo. A obra de Deus nunca depende primariamente da magnitude dos recursos humanos; ela depende da fidelidade de homens e mulheres que se rendem ao Espírito que faz o impossível possível.

          A teologia do Espírito em Ageu e Zacarias

          O período pós-exílico, representado pelos profetas Ageu e Zacarias, constitui um momento de síntese pneumatológica de grande importância. Ageu demonstrou que a presença e a bênção de YHWH estão intimamente ligadas às prioridades da comunidade. Quando o que pertence a Deus é colocado em primeiro lugar, a presença divina se manifesta e as bênçãos fluem. Zacarias, com a visão do candelabro e a declaração de Zacarias 4:6, formulou o princípio fundamental. A eficácia da obra divina não se mede pela força humana disponível, mas pela presença e ação do Espírito de YHWH.

          Essa teologia do Espírito que sustenta a obra da reconstrução pós-exílica é o elo entre a pneumatologia veterotestamentária, com toda a sua trajetória de Juízes (atuação episódica) a Ezequiel (promessa da habitação interior permanente), e o cumprimento pentecostal do Novo Testamento. Joel 2:28-29, proferido no mesmo contexto histórico pós-exílico, promete a efusão universal do Espírito sobre toda a carne (homens e mulheres, jovens e velhos, servos e servas). Essa promessa, que Pedro identificará como cumprida no Pentecostes (Atos 2:16-21), é o horizonte para o qual toda a pneumatologia veterotestamentária aponta.

         A comunidade que constrói o Templo do Senhor em Jerusalém e a comunidade que é ela mesma templo do Espírito Santo (I Coríntios 3:16; 6:19; Efésios 2:21-22) partilham o mesmo princípio fundamental. O Espírito de Deus é o construtor soberano, e os seres humanos são os colaboradores que, na fidelidade e na oração, se tornam instrumentos daquele que disse: “Não por força nem por violência, mas pelo meu Espírito.”

          Conclusão

          Nesta aula, percorremos o ministério de Zacarias em sua complexidade estrutural, em suas visões noturnas de restauração, no texto pneumatológico central de Zacarias 4:6 e nas profecias messiânicas dos capítulos 9-14 que os evangelistas citarão extensamente na narrativa da Paixão. Compreendemos que Zacarias é o profeta que sintetiza o profetismo histórico e inaugura a linguagem apocalíptica, que articula uma pneumatologia da missão que relativiza o poder humano e afirma a soberania do Espírito, e que aponta para um horizonte escatológico universal em que todas as nações se unirão na adoração ao Rei que entra em Jerusalém sobre um jumento. A declaração de Zacarias 4:6 permanece o princípio hermenêutico da missão de Deus em qualquer geração: não o poder acumulado, mas o Espírito derramado.

          Conteúdo Bônus

          - Indicação de Pesquisa Arqueológica e Histórica
          Tema para pesquisa: A Inscrição de Beistum (Behistun Inscription) e a ascensão de Dario I ao trono persa.
          Por que explorar este material? O material de apoio contextualiza o ministério de Ageu no período em que Dario I “havia consolidado o poder imperial após um período de instabilidade política”. Para materializar esse momento histórico, pesquise sobre a Inscrição de Beistum, um gigantesco relevo esculpido num penhasco no atual Irã. Nesse monumento, Dario documenta como esmagou diversas rebeliões simultâneas logo após assumir o poder. Compreender essa pacificação do império (a Pax Persica) explicará politicamente por que Ageu e o governador Zorobabel tiveram a janela de oportunidade perfeita para retomar as obras do Templo sem a interferência imediata do exército imperial.

          - Indicação de Recurso Audiovisual (Mapeamento Cronológico e Literário)
          Obra: Vídeo “Visão Geral: Ageu” do canal BibleProject - Português (Disponível no YouTube e no site oficial). 
          Por que explorar este material? O livro de Ageu é estruturado em torno de quatro oráculos (mensagens) muito bem datados. A animação gráfica do BibleProject divide visualmente essas quatro mensagens, mostrando a progressão da repreensão inicial até a promessa escatológica final. O vídeo é especialmente útil para ilustrar a promessa de que a “glória desta última casa será maior do que a da primeira”, mostrando como a expectativa frustrada de um Templo fisicamente inferior ao de Salomão foi reorientada para a futura esperança messiânica atrelada à linhagem de Zorobabel.

          Referência Bibliográfica
          BAKER, David W.; ARNOLD, Bill T. (Org.). Faces do Antigo Testamento: um exame das pesquisas mais recentes. Rio de Janeiro: CPAD, 2007.
          DONNER, Herbert. História de Israel e dos povos vizinhos: dos primórdios até a formação do estado. 6. ed. São Leopoldo: Sinodal/EST, 2011. v. 1.
          DONNER, Herbert. História de Israel e dos povos vizinhos: da época da divisão do reino até Alexandre Magno. 5. ed. São Leopoldo: Sinodal/EST, 2011. v. 2.
          LASOR, William Sanford; HUBBARD, David Allan; BUSH, Frederic Wm. Introdução ao Antigo Testamento. 2. ed. São Paulo: Vida Nova, 1999.
          NAKANOSE, S. et al. Uma história de Israel: leitura crítica da Bíblia e arqueologia. São Paulo: Paulus, 2011.
          PEETZ, Melanie. O Israel bíblico: história, arqueologia, geografia. Petrópolis: Vozes, 2016.
          SKA, Jean-Louis. Antigo Testamento, 1: introdução. São Paulo: Loyola, 2017.
SKA, Jean-Louis. Antigo Testamento, 2: temas e leituras. São Paulo: Loyola, 2017.
          SKA, Jean-Louis. O canteiro do Pentateuco: problemas de composição e de interpretação: aspectos literários e teológicos. São Paulo: Paulus, 2016.
          WALTKE, Bruce K. Teologia do Antigo Testamento: uma abordagem exegética, canônica e temática. São Paulo: Vida Nova, 2010.
          WALTON, John H. O pensamento do Antigo Oriente Próximo e o Antigo Testamento: introdução ao mundo conceitual da Bíblia hebraica. São Paulo: Vida Nova, 2010.
          WALTON, John H.; MATTHEWS, Victor H.; CHAVALAS, Mark W. Comentário histórico-cultural da Bíblia: Antigo Testamento. Belo Horizonte: Editora Vida, 2003.